Hay 18 alternativas de código abierto a Visual FoxPro (sistema de desarrollo de bases de datos orientado a objetos para crear aplicaciones de escritorio, cliente-servidor y web). Las primeras son las más parecidas y populares.
| Programa | Coste | Licencia | Plataformas |
|---|---|---|---|
| Gratis | Código abierto | Mac, Linux, Windows | |
| Gratis | Código abierto | — | |
| Gratis | Código abierto | Windows | |
| Gratis | Código abierto | — | |
| Clipper | Gratis | Código abierto | Mac, Linux |
| Gratis | Código abierto | Windows, Mac, Linux, Android, iOS | |
| Gratis | Código abierto | Mac, Linux | |
| Processing.js | Gratis | Código abierto | Web |
| Gratis | Código abierto | Windows, Mac, Linux, iOS | |
| Gratis | Código abierto | Mac, Linux | |
| Gratis | Código abierto | Mac, Linux, Windows | |
| Gratis | Código abierto | — | |
| Gratis | Código abierto | Windows, Mac, Linux, iOS | |
| Gratis | Código abierto | Mac, Linux, Windows | |
| Gratis | Código abierto | — | |
| Gratis | Código abierto | Mac, Linux, Windows | |
| Gratis | Código abierto | Windows, Mac, Linux, Web | |
| Gratis | Código abierto | Mac |
¿Buscas otra cosa? Mira todas las alternativas a Visual FoxPro.
Scala es un lenguaje de programación de propósito general que ejecuta código en la máquina virtual de Java (JVM), JavaScript y entornos nativos. Su diseño permite mezclar estilos de programación funcional y orientada a objetos, facilitando la creación de sistemas concurrentes, distribuidos y de alto rendimiento. El lenguaje destaca por su sistema de tipos estático, que ayuda a detectar errores en tiempo de compilación y mejora la seguridad del código.
Frente a Visual FoxPro: es de código abierto (Visual FoxPro no), es gratis (Visual FoxPro: de pago), admite plugins y es muy personalizable.
36 alternativas a ScalaDart es un lenguaje de programación libre y de código abierto, mantenido por Google, diseñado para el desarrollo de aplicaciones de alta calidad en múltiples plataformas. Su sintaxis está pensada para ser fácil de aprender y ofrece un sistema de tipos fuerte que facilita la escritura de código seguro y mantenible. La herramienta permite compilar el código a máquina nativa para dispositivos móviles y de escritorio, o a JavaScript y WebAssembly para su ejecución en navegadores, utilizando una única base de código para diferentes entornos.
Frente a Visual FoxPro: es de código abierto (Visual FoxPro no), es gratis (Visual FoxPro: de pago), no muestra anuncios y existe desde 2011.
32 alternativas a DartNim es un lenguaje de programación compilado y de tipado estático diseñado para generar código nativo eficiente. Se centra en la creación de ejecutables sin dependencias externas, lo que facilita su redistribución y ejecución en entornos de tiempo real o embebidos. El lenguaje combina conceptos de Python, Ada y Modula, ofreciendo una sintaxis basada en la indentación que agrupa las sentencias de forma clara.
Frente a Visual FoxPro: es de código abierto (Visual FoxPro no), es gratis (Visual FoxPro: de pago), es ligera y es muy personalizable.
35 alternativas a NimCarbon es un proyecto de código abierto desarrollado por Google que busca ser un sucesor moderno de C++. Su objetivo principal es ofrecer un lenguaje con bases sólidas, sintaxis consistente y sistemas de tipos avanzados, manteniendo la capacidad de interoprar con el ecosistema existente de C++.
Frente a Visual FoxPro: es de código abierto (Visual FoxPro no), es gratis (Visual FoxPro: de pago), cifra los mensajes de extremo a extremo y está centrada en la privacidad.
24 alternativas a CarbonLenguaje de programación
Frente a Visual FoxPro: es de código abierto (Visual FoxPro no) y existe desde 1985.
20 alternativas a ClipperGo es un lenguaje de programación compilado, concurrente y de tipado estático desarrollado por Google y la comunidad open source.
Frente a Visual FoxPro: es de código abierto (Visual FoxPro no), es gratis (Visual FoxPro: de pago), cifra los mensajes de extremo a extremo y es ligera.
32 alternativas a GoLua es un lenguaje de programación multiparadigma, imperativo y estructurado, caracterizado por su ligereza y su semántica extendible. Fue diseñado originalmente para ser utilizado de manera embebida dentro de otras aplicaciones, permitiendo añadir funcionalidades dinámicas sin sobrecargar el sistema anfitrión. Su intérprete está escrito en ANSI C, lo que facilita su integración en una amplia variedad de plataformas.
Frente a Visual FoxPro: es de código abierto (Visual FoxPro no), es gratis (Visual FoxPro: de pago), es ligera y se puede instalar en un servidor propio.
30 alternativas a LuaProcessing.js es una implementación en JavaScript del lenguaje de programación Processing, diseñado originalmente para la creación de gráficos y arte digital.
Frente a Visual FoxPro: es de código abierto (Visual FoxPro no), es gratis (Visual FoxPro: de pago), se puede instalar en un servidor propio y se usa sin registrarse.
26 alternativas a Processing.jsKotlin es un lenguaje de programación de propósito general desarrollado por JetBrains. Diseñado para ser conciso y seguro, permite construir aplicaciones para backend, móviles, web y escritorio.
Frente a Visual FoxPro: es de código abierto (Visual FoxPro no), es gratis (Visual FoxPro: de pago), admite plugins y existe desde 2011.
27 alternativas a KotlinClojure es un lenguaje de programación de propósito general y dinámico, diseñado para desarrolladores que buscan una herramienta robusta, práctica y rápida. Combina la interactividad de un lenguaje de guiones con una infraestructura eficiente para la programación multihilo, resolviendo la complejidad del estado mutable en sistemas concurrentes. Es un dialecto de Lisp que corre sobre la Máquina Virtual de Java (JVM).
Frente a Visual FoxPro: es de código abierto (Visual FoxPro no), es gratis (Visual FoxPro: de pago), es ligera y existe desde 2007.
30 alternativas a ClojureRuby es un lenguaje de programación interpretado, reflexivo y orientado a objetos, diseñado por Yukihiro Matsumoto. Su sintaxis combina elementos inspirados en Python y Perl con características de programación orientada a objetos similares a Smalltalk, lo que lo distingue de otros lenguajes de propósito general.
Frente a Visual FoxPro: es de código abierto (Visual FoxPro no), es gratis (Visual FoxPro: de pago), es muy personalizable y existe desde 1995.
35 alternativas a RubyElm es un lenguaje de programación funcional pura y fuertemente tipada, diseñada específicamente para el desarrollo de interfaces de usuario en navegadores web. Su enfoque principal es la robustez y el rendimiento, logrando que las aplicaciones generadas sean ligeras y estables. El sistema de tipos estático del compilador garantiza la ausencia de excepciones en tiempo de ejecución, lo que simplifica la depuración y el mantenimiento del código.
Frente a Visual FoxPro: es de código abierto (Visual FoxPro no), es gratis (Visual FoxPro: de pago), es ligera y no muestra anuncios.
23 alternativas a ElmSwift es un lenguaje de programación general, compilado y de múltiples paradigmas creado por Apple. Está diseñado para desarrolladores que buscan una herramienta versátil capaz de abarcar desde firmware embebido hasta aplicaciones móviles y servicios a gran escala, resolviendo la necesidad de un código que sea a la vez expresivo, rápido y seguro.
Frente a Visual FoxPro: es de código abierto (Visual FoxPro no), es gratis (Visual FoxPro: de pago), es ligera y no muestra anuncios.
33 alternativas a SwiftErlang es un lenguaje de programación funcional y multi-paradigma diseñado para desarrollar sistemas de tiempo real altamente escalables con requisitos de alta disponibilidad. Su entorno de ejecución nativo gestiona la concurrencia, la distribución y la tolerancia a fallos, lo que permite crear aplicaciones robustas en sectores como telecomunicaciones, banca, comercio electrónico y mensajería instantánea.
Frente a Visual FoxPro: es de código abierto (Visual FoxPro no), es gratis (Visual FoxPro: de pago), es muy personalizable y existe desde 1986.
22 alternativas a ErlangREBOL es un lenguaje de programación multi-paradigma diseñado por Carl Sassenrath para la interpretación y el intercambio de información. Se presenta como una extensión de JSON que añade tipos de datos léxicos y permite ejecutar los datos como código, facilitando la escritura de programas en frases naturales.
Frente a Visual FoxPro: es de código abierto (Visual FoxPro no), es gratis (Visual FoxPro: de pago), es ligera y cifra los mensajes de extremo a extremo.
27 alternativas a REBOLChucK es un lenguaje de programación de tiempo fuerte diseñado para la síntesis de sonido interactiva y la creación musical. Su modelo de programación concurrente y basado en el tiempo permite un control preciso de las dinámicas de audio, facilitando la adición y modificación de código sobre la marcha durante la ejecución.
Frente a Visual FoxPro: es de código abierto (Visual FoxPro no), es gratis (Visual FoxPro: de pago), se puede instalar en un servidor propio y no muestra anuncios.
29 alternativas a ChucKgoplus, también conocido como XGo, es un lenguaje de programación de código abierto bajo licencia Apache-2.0. Su objetivo es simplificar la escritura de código al integrar elementos de Go, Python, JavaScript y Scratch, acercando la programación a un público más amplio mediante una sintaxis que se aproxima al lenguaje natural.
Frente a Visual FoxPro: es de código abierto (Visual FoxPro no), es gratis (Visual FoxPro: de pago), admite plugins y existe desde 2015.
14 alternativas a goplusRivet es un entorno visual de programación de inteligencia artificial de código abierto, desarrollado bajo la licencia GNU General Public License versión 3.0. Está diseñado específicamente para la plataforma macOS, permitiendo a los usuarios crear modelos de IA mediante una interfaz gráfica en lugar de escribir código textual.
Frente a Visual FoxPro: es de código abierto (Visual FoxPro no), es gratis (Visual FoxPro: de pago), está en español y se puede instalar en un servidor propio.
17 alternativas a Rivet